“好意思国总统拜登9月10日看望越南，越南制造业能取代中国吗？”“印度展开双臂宥恕离开中国的企业家！”“中国的‘失’便是墨西哥的‘得’。”西方媒体最近超过热衷褒贬“中国+1”——也便是印度、印尼、越南、墨西哥等国事否将取代中国、成为“全国工场”的话题。全国银行行长、印度裔好意思国东谈主阿贾伊·班加7月访印时也快什么要收拢“中国+1”的契机，并教导窗口期“唯有3到5年”。然则，想象和现实之间会有较大的差距：哈佛商学院等高校的好意思国经济学家8月下旬发布的讲演骄横，好意思国可能最终无法减少对中国供应链的依赖；有印度媒体直言,“咱们未能诱骗更多番邦班师投资”；越南前工贸部官员明确暗意，越南制造业发展并非“劫掠了好意思中贸易战的红利”；一些韩国媒体也强调，“中国+1”并非是让在华跨国企业将产业链供应链全盘迁出，“不可废弃中国这个最大阛阓”。
印度的共鸣：有契机从“中国+1”中赢利
伦敦政事经济学院荣休素养查尔斯·古德哈特曾说过，往常30年西方国度依靠将坐蓐基地移往中国并赢得无数低价商品，让本国的消耗物价年平均涨幅仅在1.5%傍边。不外，在从中国受益的同期，发达国度也在盘算“B辩论”。有巨匠辩论称，“中国+1”最初由日本在21世纪初提议，最近几年受中国脉土制变老本高涨、好意思国挑起的对华经贸摩擦加重以及疫情冲击，一些好意思欧企业开动寻找中国之外的国度投资、建厂，以减少对中国供应链的依赖。
4月底，好意思国米尔肯辩论院举行的一次年度会议诱骗了全球营业首长和投资者，好意思国金融激荡冲击全国经济是主要话题。而《日本经济新闻》的关系报谈把焦点放在了“印度和印尼正用‘中国+1’加大诱骗全球投资者”上。有印度企业家暗意，印度正在经验“中国时辰”，中好意思贸易病笃等身分正使部分跨国公司将坐蓐迁出中国，大约至少散布投资，而印度是它们的首选。好意思国主理方也觉得，“若是印度收拢契机，不错作念得比中国更好”。
现实上，印度国内对“中国+1”的柔和一直许多。印度电子和信息本领国务部长拉吉夫·钱德拉塞卡在2022年11月班加罗尔科技峰会上发表讲话时暗意，一些国际企业的“中国+1”计谋使印度处于上风地位。
本年7月，新任全国银行行长阿贾伊·班加（汉文名彭安杰）访印时也暗意，“印度刻下便是要收拢‘中国+1’的契机，这个契机不会握续10年，唯有3到5年。”世行行长的此番表态和教导激勉印度媒体的热议。印度《经济时报》报谈称，“中国+1”是印度的浩大抱负。《印度教徒报》题为《印度能否收拢“中国+1”的契机？》的著述称，“凭证越南的陶冶，印度不错收拢这一契机”。“clearias”网站题为《“中国+1”计谋：印度的机遇》的著述称，跟着越来越多企业寻求供应链多元化，印度有契机从“中国+1”计谋中赢利，“许多跨国公司最近晓谕加多在印度投资，进一步增强了这一宗旨”。该文还特别提到，印度的地舆位置为跨国企业进入南亚和中东阛阓提供了契机，印度中产阶级日益壮大和不断增强的购买力也让跨国公司有酷好在该国开展业务。
一家总部位于好意思国得克萨斯州达拉斯市、名为“阛阓范围”的网站写谈：“印度凭借其浩大的劳能源范围，时常被视为‘中国+1’计谋的潜在竞争者。”有印度裔IT业精英在罗致好意思国《福布斯》杂志网站采访时暗意，印度领有东谈主口红利，特别是IT东谈主才多，因此领有后发上风，若是印度翌日10到20年将这些后劲挖掘出来，会成为一个制造业大国，这是跨国公司看好印度的场地。日本野村证券来自印度的经济学家也觉得，正在迎来“中国+1”机遇期的印度和东南亚将成为翌日10年的主要增长能源。
本身短板太多截至印度
为收拢“中国+1”，印度政府出台了一系列举措，包括坐蓐挂钩辩论、税收补贴等。印度已签署13项解放贸易协定和6项优惠贸易协定，并正在与加拿大、英国和欧盟进行谈判。在印度政府主动筹划和西方鼎力推动下，“中国+1”给印度带来了一定的实惠，尤其所以“果链（苹果公司全球供应链）”为代表的电子制造业快速发展。印度“mbauniverse”网站著述称，印度纺织、金属、化工、制药和半导体等多个行业皆将从“中国+1”中受益。
中国当代国际关系辩论院南亚辩论所扩充长处楼春豪告诉《环球时报》记者，印度关系产业重塑取得一定进展，特别是哄骗中好意思贸易摩擦、台海局面病笃等地缘政事身分，诱骗部分外资企业赴印投资。
不外，包括印度媒体在内的一些国际媒体也意志到，限于本身短板太多，“中国+1”给印度带来的机遇有限。英国《金融时报》8月16日刊文称，从富士康在印度古吉拉特邦的半导体名堂遇阻不错看出，尽管一些企业专门鼓舞“中国+1”达成供应链多元化，但却无力通过“中国+1”再打造一个并列中国的全球制造中心。
印度“clearias”网站著述在褒贬印度上风的同期也提到跨国企业在印度要濒临的诸多挑战：复杂的官僚要害和税收轨制；部分地区的基础设施过期；地皮征用问题，特别是企业可能会濒临当地社区的阻力；职工的培训和技巧培训插足过大；文化和话语相反等等。著述还称，“中国+1”中的“1”并非唯有印度，也可能是“中国+N”，其中的热点方针地有越南、泰国、马来西亚和印尼等东南亚国度，这些国度劳能源老本低，投资激励款式也有诱骗力，这让印度各界对何如收拢这一机遇产生一定张惶。刻下来看，在机械制造、汽车和电气拓荒等行业，墨西哥、越南等国成为“中国+1”的澄莹受益者，印度并莫得从这个计谋中赢得客不雅的收益。原因之一是印度对全球价值链的参与度不断下落，关系贸易政策更为严格，有的动机也并非出于融入全球价值链的愿望。若是印度不改变现存其贸易计谋，就无法从“中国+1”中受益。
印度“营业全国”网站一篇题为《印度未能借力“中国+1”计谋？》的著述觉得，尽管资源鼓胀，但印度未能很好地哄骗“中国+1”。印度国会营业小组本年3月的讲演称，印度未能为“中国+1”计谋创造积极印象，这对印度是一个打击。
楼春豪觉得，印度想从“中国+1”中极大获益濒临一些固有挑战，特别是本身民族目的经济政策取向、营商环境和基础设施等方面的制肘、来自东南亚经济体的竞争等，皆会影响其关系政策的成果。在他看来，越南、印尼、印度等国翌日有后劲成为全球产业链和供应链的进军支点，但若是西方国度将过多泛政事化身分和阵营挣扎念念维掺杂进来，拆伙会瞒上欺下。因此，中国不消过于担忧“中国+1”或“中国+N”带来的冲击，而是应勤奋于转型升级和科技更动，推动我国实体经济高质料发展。
“闷声发家”的越南，劳能源工资也在高涨
与中国近在眉睫的越南被觉得是受惠“中国+1”较早、获益也较大的国度。中国第一波制造业外迁潮是纺织业和产品制造业，越南是主要相连国。自2005年起，中国一直皆是好意思国纺织品服装入口份额最大的国度，然则自好意思国2018年挑起对华贸易战后，包括一些中国企业在内的国际服装企业开动在越南修复坐蓐线，马上进步了该国纺织品服装出口的才气和竞争力。刻下，越南最大的服装和纺织品入口国事好意思国。2022年越南的纺织品服装出口额高达440亿好意思元，其中出口好意思国占50%以上。2020年，越南还取代中国，成为好意思国的最全球具出口国。紧接着是一些大型电子企业也从中海外迁到越南。据越南媒体报谈，韩国某企业往常曾在中国投资近百个坐蓐和销售企业、多家辩论所和70多个劳动处，雇员近18万东谈主。但近10年来，该企业转向越南，并野心在当地建起东南亚最大的研发中心，为率先10万东谈主创造作事契机。
然则，关于“中国+1”给越南带来的机遇与实惠，越南媒体及学者似乎并不认可，《环球时报》特约记者查阅连年越南媒体，鲜辩论于“中国+1”的报谈。曾任越南工贸部亚太司副司长和驻华大使的陶玉章告诉记者，越南最近10年制造业迅猛发展，主要获利于本国不断改进怒放和下鼎力气优化投资环境，以及当然资源条目的优厚和劳能源资源的劳苦，并不像外界所说的是“劫掠了中好意思贸易战的红利”。
本年5月，《环球时报》特约记者赴越南调研以电子行业为主的外资企业时了解到，当地东谈主的工资也在不断高涨。刻下，企业等闲职工月薪约合3000元东谈主民币，白领月收入5000元至6000元东谈主民币，高管在1万元至1.5万元东谈主民币之间。
本年上半年越南经济下滑时，一家韩国着名手机制造企业也存在裁人、减产的景况。跟着投资增多，越南经济复苏的迹象还是露出。据越南海关总署的统计，8月上半月出口额超10亿好意思元的四大商品类是：手机和配件（24.2亿好意思元）；电脑、电子产品及配件（23.8亿好意思元）；纺织品（15.5亿好意思元）；机械、拓荒、器具、零配件（15.3亿好意思元）。在《环球时报》特约记者看来，“闷声发家”委果适合越南东谈主的特性，此外，这个东南亚国度发展的信心也很足。越通社报谈说：“尽管在全球经济费力重重的布景下，越南经济增速放缓，但经济进展比全国其他国度讲究，被番邦投资者视为制造业领域具有诱骗力的方针地。”
韩国媒体：还莫得能替代中国的“全国工场”
“东南亚国度的东谈主工费在马上高涨，刻下莫得能担当‘全国工场’重担的国度。”韩国《朝鲜日报》近日报谈称，在越南胡志明市运营一家服装厂的英国东谈主诺里斯正为当地20多岁的年青东谈主时常离职而烦闷，即使他提高薪水也难以留下他们。著述觉得，包括中国在内的辽远发展中国度东谈主工费和福利支拨越来越高，依靠低东谈主力老本和大范围坐蓐的“坐蓐基地型国度”越来越少。
著述称，中国2019年东谈主均GDP窒碍1万好意思元后，职工工资水平高涨，许多番邦企业开动编削阵脚，越南、印度、印尼、墨西哥等国一度被外界看好，但刻下看这些国度若想成为“全国工场”皆有澄莹的局限性。对东谈主口大国印度来说，还难以承担“全球坐蓐基地”的作用，“因为两级分化的扶助水慈祥恶劣的基础设施环境，皆拖住印度制造业的后腿”。韩国对外经济政策辩论院印度南亚辩论组组长金正坤暗意，印度劳能源出现南北极化景况，有受过讲究扶助的IT从业者，更有无数扶助水平低下的等闲作事者。印度刻下40%的路是莫得硬化的土路。印度GDP中制造业所占比重2010年为17%，到2022年反而调谢到13%。这家韩国媒体还提到，全国东谈主口第四大国印尼濒临相同的挑战，57%的作事者学历仅为中学毕业。该辩论院副辩论员洪成佑觉得，墨西哥与亚洲和欧洲的辩论相对松散，仅与好意思国和加拿大辩论密切，因此要成为“为全全国坐蓐的国度”难度较大。与此同期，与好意思加系缚而成的《北好意思解放贸易协定》正成为刺激墨劳工薪水上升的进军原因。
韩联社8月下旬刊文称：“中国仍是全国最大阛阓，韩国贸易协会辩论员觉得，韩国与其废弃中国这个最大阛阓，不如同期配合好中国阛阓供应链和非中国阛阓供应链的二元化计谋。”有的韩媒还征引剑桥大学一位学者的话说，“新冠疫情拆伙后，其他国度能否接替中国‘全国工场’的地位照旧个疑问”。
起首：环球时报
经过剪辑：TF060
如遇作品内容、版权等问题，请在关系著述刊发之日起30日内与本网辩论。版权侵权辩论电话：010-85202353